?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

70 лет, говорите...

Интересно сегодня читать френд-ленту. В какие-то крайности народ кидается. Одни вторят официальной информации о вероломном нападении, величайшей трагедии для нашего народа и т.д. Другие говорит, что никакая это не великая не отечественная и чуть ли не не война вообще. Что я могу сказать на это... Да, это действительно было вероломное нападение без объявления войны. Но агрессорами выступали на пару два тирана - Гитлер и Сталин. Они вдвоем напали на советский народ, который стал жертвой раздела мира этими двумя ублюдками. СССР был не меньшим агрессором, чем Германия. И хотя мне близка позиция Суворова и Никонова ("Бей первым!"), ультра-резунисты, как я их называю, почему-то не в состоянии проявить глубины мышления и, говоря об агрессии СССР, накидывают это определение на всю страну, на весь народ. И это неправильно и глубоко ошибочно, если не сказать циничо. Ибо советский народ действительно совершил подвиг в этой войне. Мы защищали свою страну от внешнего врага - и уже не имеет значения, кто двигал этим врагом. Можно ли было обойтись меньшими потерями? Наверняка. Но мы выстояли, вопреки всему. Поэтому я не вижу никакого противоречия в казалось бы диаметрально противоположных точках зрения: Сталин хотел первым напасть на Германию, но проебал первый удар более хитрого противника, однако это никак не отменяет геройства народа, который просто защищал себя, свою семью и землю. Вот как-то так...

Comments

office_md
Jun. 22nd, 2011 05:39 pm (UTC)
Раньше очень нравился Никонов. У него реально есть очень толковые мысли. Но со временем я понял, что именно про таких людей говорят: "частичное знание опаснее полного незнания". Никонов жалок и убог в вопросе причин войны. Его книга "Бей первым" — не что иное как пересказ Ледокола с небольшим вкраплением его примитивных измышлений. Он великолепно манипулирует нужными ему фактами и безапеляционно уходит от ненужных. Как говорит один мой знакомый: "пи..деть — не ешки ворочать". Так вот Никонов гаразд пи..деть о том, о чем не имеет никакого представления, а только где-то краем уха слышал. Хотите больше узнать о войне — перестаньте читать Никонова. Эта тема — не его конек. А про Суворова я вообще молчу. Его читать нужно, но вот верить всему сходу нужно очень осторожно.
golosrazuma
Jun. 22nd, 2011 07:23 pm (UTC)
Ну... не соглашусь с вами...
lunohod
Jun. 23rd, 2011 01:11 am (UTC)
А я как раз полностью соглашусь