?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Продолжение выперда говногазеты



МИФ 3: Контролируемый снос ВТЦ 7

Не все помнят, что помимо башен-близнецов в тот день обрушился еще один небоскреб – 47-этажный ВТЦ-7. Самолет в него не попадал, а пожары, по словам очевидцев, были слабыми. Тем не менее в 17:20 высотка сложилась за считанные секунды. Конспирологи уверены: что как ни падение почти неповрежденного здания, подтверждает факт контролируемого сноса всех трех ВТЦ?

ОПРОВЕРЖЕНИЕ:  На первый взгляд сложно представить, что падение башен-близнецов могло привести к обрушению еще одного исполина. Но хотя ВТЦ-7 и расположен через улицу от рухнувших башен, высота последних – более 400 метров. При падении Северного «близнеца» массивные обломки повредили его.

Ложь. ВТЦ-7 практически не был задет обломками, и уж тем более массивными. Все, что в этом здании было – два сравнительно небольших очага пожара и небольшая выбитая секция угла дома.

 

«На фасаде здания была дыра этажей в 10», - говорит ведущий следователь Национального института стандартов и технологий (NIST) Шиам Сандер, что подтверждают и многие фотосвидетельства.

Откровенная ложь. Ни одного такого фотосвидетельства не существует, и дыры в 10 этажей в башне никогда не было. Впрочем, от представителей NIST мы уже привыкли слышать всяческие небылицы. Еще одна правительственная группа патологических лжецов.

 

Плюс бушевало пламя, которое занимало все большую площадь, благодаря взрывающимся дизельным генераторам (вот какие взрывы очевидцы могли принять за детонацию бомб).

Пламя «бушевало» в двух местах. Очень локально. От этого здания не рушатся. Дизельные генераторы располагаются в подвале. С чего им взрываться, если пламя бушевало на средних этажах здания? 
 

Через час из ВТЦ-7 эвакуировали пожарных, и огонь начал распространяться бесконтрольно.  К тому моменту скорое обрушение здание стало очевидным.

Очевидным только для тех, кто готовил его снос. Ибо от пожаров здания не рушатся. 44-этажный небоскреб в Китае в феврале этого года выгорел полностью, но остался стоять - это просто гигантский указующий перст на всю несуразность теории обрушения зданий ВТЦ от пожара.

 

Решающим фактором в обвале высотки стала ее уникальная планировка: всю часть здания выше 7-го этажа поддерживали всего 3 главные несущие конструкции. В 5.20 одна из них, держащая на себе северо-восточный угол, не выдержала. Две оставшиеся смогли устоять под распределенным весом здания всего 8 секунд. А потом ВТЦ-7 сложилось.

Несущие конструкции здания - 24 стальных колонн внутреннего ядра и 19 опор периметра  - одновременно сложились в свободном падении, ага!

 

В ноябре 2007 года в журнале Structure вышла статья под названием «Как потеря одной колонны привела к обрушению ВТЦ-7». Ее автор инженер Рейман Гисланц объясняет:

«Огонь значительно ослабил часть стальной конструкции, что привело к падению одной и более несущих колонн в восточной части здания. Доказательством тому служит проседание восточного пентхауса (что видно невооруженным взглядом на видеозаписи последних мгновений ВТЦ-7)».

Это не проседание, это признак промышленного сноса по всем правилам, начиная с центральных колонн.

 

Теперь что касается реплики Ларри Сильверстайна. Говоря о якобы планируемом сносе, он употребил глагол «pull», который приверженцы теории заговора интерпретировали как намерение подорвать небоскреб. Однако Сильверстайн мог иметь в виду такую процедуру как обрушение ВТЦ-7 при помощи тросов. Они используются в том случае, если крупногабаритная постройка вот-вот рухнет и необходимо направить движение обломков таким образом, чтобы они не повредили близстоящие дома.

Он сказал «Pull it» – это на языке подрывников означает «снести его». Здесь нет места для интерпретации. Про тросы – вообще полный бред. Не надо пиздеть - инструкции от Сильверстайна поступили явные и безошибочные. Вот что он сказал - дословно: "Я помню, как мне позвонил командир пожарной части и сказал, что он не уверен в том, что им удастся сдержать пламя. Я ответил, что у нас и так уже было столько жертв, поэтому самым разумным будет снести его. И они приняли решение о сносе, после чего здание рухнуло на наших глазах." А так это выглядело в оригинале: "I remember getting a call from the, uh, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'You know we've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is, is  pull it.' Uh, and they made that decision to  pull and then we watched the building collapse." Какие тут еще могут быть вопросы? Яснее некуда!

 

Еще один интересный факт, который любят вспоминать поклонники мифов: казус прямого эфира канала Би-би-си. Действительно, телезрители немного удивились, слушая, как корреспондент рассказывает об обрушившемся ВТЦ-7 на фоне еще стоящего небоскреба. Могло ли это служить доказательство того, что некто раздал журналистам «сценарии» событий 11 сентября? Глава отдела новостей британского канала категорически это отрицает.

В действительности о том, что здание, скорее всего, рухнет известно было еще около 2 часов дня. И скорее всего корреспонденты, отслеживающие ленты новостей, в режиме реального времени пустили информацию о грядущем обрушении, но слегка преувеличили. Ошиблись, с кем не бывает.

Самим-то не смешно от такой «аргументации»? Аффтарша, завязывай с наркотой уже.

 

МИФ 4: «Боинг» был сбит над Пенсильванией

Конспирологи отказываются верить в то, что крушение четвертого захваченного 11 сентября самолета, «Боинга-757», следовавшего рейсом 93 авиакомпании United Airlines, произошло благодаря героизму его пассажиров. Даже если предположить, что смелые американцы оказали сопротивление террористам «Аль-Каиды», вовсе не исламисты-смертники вонзили лайнер в пенсильванский пустырь. Что бы ни происходило на борту до крушения, воздушное судно сбили военные США

ОПРОВЕРЖЕНИЕ: Коронер графства Сомерсет Уоллес Миллер, утверждает, что человеческие останки обнаружились лишь на месте самого падения.

Откровенная ложь. Никогда он такого не говорил. Вот, что он сказал на самом деле: «Спустя двадцать минут я перестал быть коронером, потому что не было никаких тел, словно рейс 93 каким-то образом заранее остановился и высадил пассажиров, перед тем как потерпеть крушение. Не видно было вообще ничего, я не обнаружил ни одной капли крови…»

 

«Очень легкие обломки ветер мог отнести на некоторое расстояние», - заявил бывший следователь национального совета безопасности транспорта (National Transportation Safety Board) Мэтью МакКормик.

И озеро Лейк-Индиан, к слову, начинается всего в 2,5 км от официального места падения рейса UA93.

Снова ложь. Озеро Индиан-Лейк начинается как минимум в 5 км от официального места падения, а город Индиан-Лейк – в 10.

 

Сводка погоды на утро 11 сентября гласит, что ветер дул в направление озера, что также подтверждает возможность относа туда легчайших обломков, разлетевшихся во время удара лайнера о землю.

Наверное, останки тел, найденные в озеро Индиан-Лейк, тоже ветром туда задуло?

 

МИФ 5: Пассажиры захваченных лайнеров не могли позвонить родным

Адепты «теории заговора» часто приводят слова специалистов в области сотовой связи, не верящих в возможность осуществления телефонных звонков с борта самолета, которые якобы имели место 11 сентября. В то страшное утро с родственниками и друзьями по сотовым телефонам связались не менее 15 человек. Однако всем известно, что на высоте 10-11 км мобильные работают плохо. Это подтвердил и эксперимент «Проект «Ахиллес», проведенный в Канаде в 2003 году. Согласно его результатам, вероятность успешного дозвона с мобильного аппарата на высоте 10 км составила 0,6%.

Другим поводом поставить под сомнение подлинность звонков может служить то, что говорили своим близким пассажиры захваченных самолетов.

Вот, что сообщил своей матери по телефону пассажир разбившегося под Шенксвилем рейса UA93: «Мама, это Марк Бингэм. Я просто хочу сказать, что люблю тебя. Я лечу из Ньюарка в Сан-Франциско. Здесь трое ребят, они захватили самолет и говорят, что у них бомба».

ОПРОВЕРЖЕНИЕ: В первую очередь, отметим, что многие звонки с захваченных лайнеров осуществлялись посредством бортовых телефонов, установленных на всех четырех рейсах.

Ложь. Я лично в процессе расследования получил от авиакомпании ответ, что бортовые телефоны ввиду их нерентабельности были деактивированы в начале 2001 года, а в течение последующих полутора-двух лет полностью демонтированы.

 

Теоретически нет ничего удивительного и в нескольких успешных дозвонах с мобильных, убеждены эксперты. Область покрытия сотовой связи разделена на зоны, или «соты», каждую из которых обслуживает базовая станция.  Она в состоянии поймать сигнал на расстоянии до 16 км.

«Поймать сигнал» на пару секунд не есть возможность совершить успешный звонок. Тем более при движении на крейсерской скорости 900 км/ч.

 

«Сотовые телефоны не предназначены для использования в самолетах. Но тем не менее на высоте 30 тысяч футов, оказавшись непосредственно над базовой станцией, звонок может быть осуществлен», - говорит президент компании San Diego Telecom Марко Томпсон.

Ложь. Томпсон сказал следующее: «Сотовые телефоны не предназначены для использования в самолетах… Система «приветствия» не рассчитана на движение со скоростью 600 км/ч… [Она рассчитана] на максимальную скорость 100–150 км/ч.

 

Майк Уильямс, создатель одного из сайтов, посвященных событиям 11 сентября: «Большинство звонков были осуществлены с бортовых телефонов, вмонтированных в спинки сидений. Мобильниками удалось воспользоваться лишь единицам, но в любом случае  меня это ничуть не удивляет: я сам был свидетелем разговоров по сотовому во время полета».

Пиздит, как дышит, ваш Майк Уильямс,

 

Вернемся к многострадальному разговору Марка Бингэма с матерью.

«Неужели вы действительно верите, что в разговоре с мамой, он мог назвать свою фамилию?» - скептически морщится профессор Джеймс Хетцер.

Лучше всего причины «неестественного» поведения пассажира UA93 объясняет его мать – Анна Хоган: «Утром 11 сентября я была у своего брата Вона, когда зазвонил телефон. «Мам? Мам, это Марк Бингэм…». Он иногда так представлялся. Он был молодой бизнесмен и по телефону говорил: «Это Марк Бингэм», так как хотел казаться сильным, уравновешенным, деловым».

Очень удачно опущена одна маленькая подробность. К телефону сначала подошла тётя Марка, и когда он позвал маму к телефону, она уже знала, кто звонит. Представляться так, как это сделал «Марк», теперь уж точно не было никакого смысла.

 

* * *

Террористические атаки 11 сентября изменили мир. И на вопрос «Кто стоит за гибелью тысяч невинных людей?» хочется получить внятный, подкрепленный доказательствами, ответ. Приходится принимать как факт то, что всей правды мы никогда не узнаем. Но в споре за большую объективность суждений чью сторону принять: сомневающихся граждан, стремящихся докопаться до сути, или же официальных экспертов, имевших доступ к уликам?

Имеющие доступ к уликам первыми эти улики и уничтожают, когда им есть что скрывать. И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять эту очевиднейшую истину.

 

«Всегда будут вопросы, - сказал мне в беседе автор сайта 911myths.com Майк Уильямс, один из тех, кто не верит в теории заговора. – Но мы не сможем на них ответить, задавая все новые вопросы, как это делают «борцы за правду об 11 сентября». Тем самым они отвлекают нас от истины, а не раскрывают ее».

Майк Уильямс наверняка и в Деда Мороза верит. Если только сам не имеет отношения к событиям 11 сентября.

 

Спорное утверждение. Не является ли официальная версия истиной лишь наполовину?

Наталья СТЕПАНОВА.

 

Нет, не является. Официальная версия является ложью – от первого и до последнего слова. А Наталья Степанова – набитой дурой. Убей сибя апстену, идиотка безмозглая! И Поэгли своего прихвати докучи...


Comments

( 130 comments — Leave a comment )
voiceoftheworld
Sep. 10th, 2009 09:42 pm (UTC)
Нды... Даунито хромосом... Сочувствую... Но черный пиар - тоже пиар! =)
golosrazuma
Sep. 10th, 2009 09:43 pm (UTC)
Дык пиара нет - я потребовал, чтобы никакого упоминание обо мне в этом говне не было!
vovan_76
Sep. 10th, 2009 10:07 pm (UTC)
а зря, так-бы пропиарился:-)
golosrazuma
Sep. 10th, 2009 10:13 pm (UTC)
Там в оригинальном тексте вскользь было упоминание. Никто бы даже внимания не обратил. А так - просто не хочется мараться.
voiceoftheworld
Sep. 10th, 2009 10:08 pm (UTC)
Ну и правильно.

Хотя на месте редакторов других печатных изданий, читающих этот журнал (если таковые есть) я бы сейчас срочно предложил тебе написать статью-опровержение той статьи. Хотя бы с целью повышения интересности издания и поднятия продаж.
golosrazuma
Sep. 10th, 2009 10:14 pm (UTC)
Ну может кто и услышит твой призыв :) Я с удовольсвтием!
about911
Sep. 11th, 2009 10:43 am (UTC)
инструкции от Сильверстайна поступили явные и безошибочные... И они приняли решение о сносе...

Они приняли решение снести здание, получается? Не мы, не я, Ларри Сильверстайн, а они? Т.е. пожарные? Причем тут тогда Сильверстайн, ежели пожарные приняли решение снести ВТЦ7? Так что под суд, наверно, надо отдавать пожарных, которые пытались затушить пожар в здании?
Кстати, а давно стал пожарный департамент заниматься сносом зданий?
golosrazuma
Sep. 11th, 2009 10:47 am (UTC)
Не надо цепляться к словам.
about911
Sep. 11th, 2009 10:55 am (UTC)
Ну почему? Это же цитата из Сильверстайна:
"ОНИ приняли решение снести здание".
Не я и не мы. ОНИ. Пожарные.
Как это можно объяснить?
golosrazuma
Sep. 11th, 2009 10:59 am (UTC)
Ну домысливать только не надо. Пожарные не могут принять это решение, следовательно, "ОНИ" к ним не относится. А если уж так хочется заняться буквоедством, то "They made that decision" еще можно перевести как "Решение было принято". Главное, что Ларри дал команду - это все что нас здесь интересует.
about911
Sep. 11th, 2009 11:14 am (UTC)
Если заняться буквоедством, то "pull it" означает и оставить здание/убрать команду пожарных из здания.
Вот, к примеру, воспоминания пожарного Ричарда Баначински, принимавшего участие в тушении пожара в ВТЦ7:
I just remember it was tremendous, tremendous fires going on. Finally they pulled us out. They said all right, get out of that building because that 7, they were really worried about. They pulled us out of there ("Я помню, что там был ужасный, ужасный пожар. Наконец, нашу команду оттуда убрали (they pulled us out). Они сказали: ладно, уходите из здания, потому что [это здание] номер 7 — они были очень обеспокоены его состоянием. Они убрали нас из него (they pulled us out of there)") (отсюда)
Какую Сильверстайн дал команду?
maybe the smartest thing to do is just pull it
Может быть, самое разумное - это [оставить здание]?

Это не команда и не инструкция. "Может быть, самое разумное..." Сильверстайн просто предложил, а решение приняли пожарные.
(no subject) - golosrazuma - Sep. 11th, 2009 11:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - about911 - Sep. 11th, 2009 11:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - golosrazuma - Sep. 11th, 2009 11:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - about911 - Sep. 11th, 2009 12:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - golosrazuma - Sep. 11th, 2009 12:13 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 25th, 2009 08:52 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 25th, 2009 09:05 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 25th, 2009 09:51 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 25th, 2009 10:00 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 25th, 2009 10:21 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 25th, 2009 10:48 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 26th, 2009 12:24 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 28th, 2009 05:09 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 28th, 2009 05:58 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 28th, 2009 06:14 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 28th, 2009 07:20 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 06:47 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 07:22 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 07:36 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 07:57 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 07:32 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 07:45 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 08:16 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 28th, 2009 08:24 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 08:42 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 09:00 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 09:54 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 28th, 2009 10:11 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 10:17 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 10:35 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 29th, 2009 04:09 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 10:58 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 29th, 2009 04:25 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 28th, 2009 07:47 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 07:52 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 28th, 2009 07:54 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 08:08 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 28th, 2009 08:13 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 08:32 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 28th, 2009 08:38 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 08:49 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 09:04 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 28th, 2009 09:01 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 09:10 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 28th, 2009 09:25 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 09:45 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 28th, 2009 10:07 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 11:35 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 29th, 2009 08:16 am (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 29th, 2009 09:34 am (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 29th, 2009 09:38 am (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 29th, 2009 10:11 am (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 29th, 2009 10:36 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 09:20 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 09:48 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 28th, 2009 10:01 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: эх, если бы... - about911 - Sep. 29th, 2009 03:58 pm (UTC) - Expand
Re: эх, если бы... - golosrazuma - Sep. 28th, 2009 10:08 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
apims
Sep. 14th, 2009 09:19 pm (UTC)
О накладке у BBC.
Такой же конфуз произошёл и на FOX 5 NEWS.
Странно, что это не обсуждается,,,
Хотя логично, когда одна BBC и сама корреспондент как то пытается отбрехаться, ну а когда такая засада была и у других...!!! Всё проблематичные...

http://www.youtube.com/watch?v=V62nls-Rfj8
golosrazuma
Sep. 14th, 2009 09:25 pm (UTC)
Потрясающе!!! Спасибо большое за ссылку, я даже не знал, что по Фоксу была такая же накладка! Кстати, обратите внимание, как ведущий сразу занервничал, когда понял, что он объявил об этом ДО ТОГО, как это произошло - начал неврно перебирать руками :))
ain92
Apr. 2nd, 2010 01:11 pm (UTC)
Хотелось бы также увидеть подобный ответ...
...на статью "Плоды паранойи", тем паче, что она не такая уж и длинная. В частности, там заявляется, что (начало цитаты)
МИФ: Газета Pittsburgh Post-Gazette сообщила 13 сентября 2001 года, что местные жители в районе Шенксвилла нашли в озере Indian Lake, в шести милях от места катастрофы, одежду, книги, бумаги и человеческие останки. “Разоблачительные” сайты пишут, что 10 сентября 2001 года в районе Шенксвилла прошел мощный холодный фронт, сопровождавшийся сильными северными ветрами. Поскольку авиалайнер рейса 93 компании United разбился к западу-юго-западу от озера, его обломки никак не могли разлететься под прямым углом к направлению ветра. Из этого напрашивается вывод, что самолет начал разваливаться в воздухе еще до падения на землю. Иными словами, он был сбит.
РЕАЛЬНОСТЬ: Коронер (судебно-медицинский эксперт) округа Сомерсет сообщает, что никаких человеческих останков в озере Indian Lake найдено не было. Останки были рассеяны в зоне площадью 70 акров вокруг места катастрофы. В озере действительно плавали бумаги и мельчайшие фрагменты металлической обшивки. Бывший сотрудник Национального бюро безопасности на транспорте Мэтью Маккормик говорит, что от мощного выброса тепловой энергии при ударе самолета о землю легкие обломки разлетаются далеко во все стороны. А поскольку озеро находится всего в полутора (а не в шести) милях к юго-востоку от места крушения, они легко могли долететь до него. Наконец, ветер силой 9-12 миль в час в тот день дул с северо-запада, т.е. в направлении озера. (конец цитаты)
golosrazuma
Apr. 2nd, 2010 04:51 pm (UTC)
Re: Хотелось бы также увидеть подобный ответ...
Честно говоря, лень уже :) На МК я взъелся, потому что они использовали мой же материал для фальсификации. А безмозглым долбоёбам бесполезно что-то объяснять. Из приведенной цитаты сразу можно заметить, что коронер Сомерсета вообще слова не сказал об озере, он работал только на месте "крушения". А озеро находится в 3 с лишним милях от места крушения, если, конечно, 11 сентября не произошло смещение пространства.
( 130 comments — Leave a comment )

Profile

Мечтатель
golosrazuma
Развенчатель мифов

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow